「リスク」を考えない社会

昨日も「学校教育ではリスクを教えない」と書いたが、
やはりどこかで教えておくべきだと思う。
学校を出て、ずっと仕事をしたことがない、あるいは安定した仕事とかだと
リスクをきちんと考えたことがない、という人もいると思う。
もちろん社会人ならみんなリスク計算が出来る訳でもない。
要はみんなが勉強する機会を持った方が良い、、大事な話なんじゃないかということ。

分かりやすいのは今回の原発の件。
「原発は安全か？」
という問いは簡単だけど、「100％安全」はあり得ない。
もちろん「100％に近くなるよう、できる限り努力する」のは当たり前。
しかし、「リスク部分はあるので、緊急時にはこういったことを行う」
という対策を考えておかなければいけない。

リスクを考えられない人による、原発の闇

原発は「100％安全」と言わなければ「なんか怖い」という地元住民のせいで
新設できないという異常事態にあった。

原発が100％安全なんてあり得ない。
そんなもん、工学屋なら誰でも分かる。
トヨタとかデンソーの工場に行って、
「この部品は100％壊れません」なんて言ったら、間違いなく
「ウソ言うな！帰れ！」と言われる。
よく分かってない新人は、結構これに近いことを本当に言って怒られる。
車はどこかで壊れるもので、そのリスクをいかに分散させるか、「安全に壊すか」が自動車屋の肝
壊れないものはない。だから「どう壊すか」を工学屋は考える。
原発はその工学屋の発想を殺した。

「100％でないなら原発は作っちゃダメ」というのはタダの思考の停止。
「100％でないというリスク」「トラブル発生時の最悪の状況」を考え、
それと「原発によるメリット」を天秤にかけられていたかが重要。
日本の原発建設計画は「100％安全なので、その建築／運営コストと収益」という
単純な計算でなされていた。
これはおかしい。
原発の推進派か否定派か、と言われれば
「それを判断する中立的な数字が分からないので、中立」と言わざるを得ない。

簡単な例を二つあげる。

原発の構造を改良しない

福島第一原発に関して言うと40年以上基本設計が改良されていない。
特に安全性に関してはより改良された方式があるのに、
「100％安全なら改良する必要はないだろう。改良が必要と言うことは今の原発は安全じゃないのか？」
という訳の分からない理論で改良が出来なかった。

原発を複数隣接する

今回のような最悪の事態を考えれば、原発は分散させた方が絶対に良い。
恥ずかしながら今回の事故まで、原発が一カ所に何基も固まっているなんて知らなかった。
あんなリスクの高いモン、一カ所に固めて設置するなんて、どうかしてる。
でも、「うちの自治体に置きたくないし、100％安全ならまとめておいたらいいじゃないか」
と言われると、それを否定できない。

日本にも「緊急事態法」を

わかりやすい例だから原発を挙げたが、原発について意見を述べたい訳じゃない。
日本ももっとリスクを考えた方がいいんじゃないか、ということ。

分かりやすいところだと「緊急時特別法」。
大変な事態が起きたときには、通常法を無視する特別法を適応できる、という考え方。
大変な事態というと例えばこんな感じ。

• 他国の侵略
• テロ
• 大災害（自身、津波、台風）
• 大事故（タンカーの事故、原発事故など）

「そんなのあり得ない」、「そんなことが無いようにしないといけない」ではなく、
「いざ起こっても大丈夫なようにしよう」というのが大事。

例えば道路交通法は日本の公道に適用されるが、
これは現状では他国が戦車で攻めてきても適用される。
となると、道の向こうで戦車が向かってきていても、自衛隊は赤信号で止まらないといけない事になる。

そういう所からみんなに「考える癖」が付いていけばいいと思う。
生活の中でも、
「もし地震が来たら・・・」→「この家は地震が来ても大丈夫」ではなく、
「もし大地震で持たなかったら？」と考える。
「もし自分の親が倒れたら・・・」→「オレがもう死ぬというのか」ではなく、
「明日事故で死んでも大丈夫しておかないと」と考える。
考えることには精神的に辛いかもしれないけど、
悪い方に考えておく癖が付けば無駄に深刻にならずに済む。
人の話にせずに、自分の身の周りでも、是非。